La "vague des couronnes" (Die Krönungswelle) est une action du mouvement pour le revenu de vie (Grundeinkommen) en Allemagne. De bonnes idées à prendre...

Chers amis du Revenu De Vie,

Comme les précédentes, cette lettre N° 4 a été rédigée par les signataires de l’appel qui ont bien voulu prendre un peu de leur temps pour partager ce qui leur semblaient nécessaire de l’être.

On peut voir l’historique de cette rédaction ICI
Cela a pris plus longtemps que prévu, mais peu importe, c’est le processus qui compte…

Chacun peut d’ors et déjà contribuer à la rédaction de la prochaine lettre (celle de fin décembre) sur cette page

Bilan de l’appel au 21 novembre 2009

Nous avons passé le cap des 1000 signataires tout récemment.

Il est clair que pour commencer à peser il en faudrait beaucoup plus.
Pourquoi pas se fixer un objectif de 100 000 signataires au printemps 2010 ?

Tout est possible en ces temps troublés…
L’appel a besoin de vos commentaires, de vos suggestions pour y arriver.

Rappel des objectifs

Nous cherchons à diffuser une idée, à l’aider à se propager, à créer une attente audible et crédible.

Le site appelpourlerevenudevie.org est un lieu de débat et de témoignage qu’il serait sans doute nécessaire d’améliorer.
Toutes les suggestions sont les bienvenues et surtout les volontaires pour les mettre en oeuvre. Eh oui, c’est du boulot!

Mais le site n’est rien sans l’implication de chacun.

Derrière l’évidence de la nécessité du Revenu de vie, les aspects techniques sont difficiles à faire passer. Pour cela, l’explication de bouche à oreille est essentielle. L’objectif de l’appel est de contribuer à ce qu’un débat à l’échelle nationale et européenne voit le jour sur la question du revenu de vie et sur ses modes de financement.

Multilinguisme

Le texte de la pétition est désormais accessible en anglais, allemand et espagnol.
Un grand merci aux signataires qui ont bien voulu réaliser ces traductions : Pierre Delierre, Florence Meichel, Adeline Otto et Samuel (Quilombo).

http://appelpourlerevenudevie.org/?lang=en
http://appelpourlerevenudevie.org/?lang=de
http://appelpourlerevenudevie.org/?lang=es

La question est posée de diffuser l’appel dans des pays ou régions du monde afin de contribuer à propager l’idée et le débat. Il serait nécessaire qu’un signataire prenne les choses en main pour chacune de ces langues…

Le travail consisterait, d’une part à administrer une partie du site web (avec un nom de domaine dédié) et à coordonner la rédaction des lettres d’information dans une ces langues, et d’autre part à prendre contact avec les groupes et associations existantes… Faites vous connaître si vous voulez prendre cela en charge.

Mode(s) de financement: tentative de clarification

Si tous les signataires sont d’accord sur la nécessité d’un Revenu de Vie inconditionnel, tous n’ont pas nécessairement la même approche sur son mode de financement. Dans le cadre de l’appel, nous ne prenons pas parti sur cette question, mais invitons toutes les sensibilités à dialoguer, et peut-être à envisager leur complémentarité.

Trois principales pistes existent pour le financer le Revenu de Vie (RV):

1. la voie de la création monétaire

C’est par exemple l’idée d’un “Dividende Monétaire” (DM) émis par la BCE au profit de tous les citoyens de l’Union, ou bien celle de l’ “Unité Monétaire Sociétale” (UMS)   gérée par les Etats, qui dans certains cas pourrait inclure un revenu inconditionnel.

2. la voie de la refonte du système social

C’est par exemple le “Revenu d’Existence” (REX)  ou bien l’ “Allocation Universelle”

3. la voie des monnaies locales (ML), complémentaires (MC) ou de Réputation (MR)

Dans ce domaine, il existe quantité d’initiatives dont certaines incluent la notion de revenu inconditionnel: voir par exemple sur Wikipédia

Toutes ces propositions ont évidemment parties liées et peuvent se combiner comme le propose par exemple Bruno Lemaire avec sa proposition de “Revenu Minimum de Dignité” (RMD) qui allie 2 et 3

Chaque proposition agit à une échelle particulière, du plus global au plus local, et a ses propres ressorts et leviers politiques. A l’heure qu’il est, nul ne peut prévoir celle qui se traduira le plus rapidement dans la réalité…

L’appel ne prend pas parti. Il se borne à encourager et à faire connaître tous ceux qui travaillent dans l’une ou l’autre de ces  voies.

Stratégie à l’approche des élections Régionales en France (21 mars 2010)

Une idée, sans doute efficace pour promouvoir l’appel, serait que les signataires puissent interpeller leurs candidats locaux sur la question du revenu de vie en leur demandant de se prononcer.

Le site de l’appel pourrait publier la liste des candidats interpellés avec leur réponse : Oui je soutiens - Non, je suis contre - Je ne me prononce pas - N’a pas répondu -

Toutes les idées, pour réaliser sur le site web un dispositif facilitant la vie de ceux qui voudraient bien se prêter à cet exercice, sont les bienvenues.

Il est probable que nous ayons l’aide amicale des créateurs de l’excellent site nosdeputes.fr

Ailleurs…

Rappelons-le, des systèmes équivalents au revenu de vie sont en discussion, et à des stades plus ou moins avancés un peu partout.

Nous savons que l’Allemagne discute publiquement de la questio,  (merci à Phirezo pour cette version traduite d’un article du Financial Times Deutscland par David Böcking).

Au Brésil, la bourse famille existe. En 2008, le tiers le plus pauvre de la population la perçoit. A terme, elle devra bénéficier à tous les Brésiliens.

En Alaska, les super profits du pétrole sont redistribués.

En Afrique du Sud, le revenu de base a échoué de peu…

En Namibie, l’expérience est en train de réussir.

Petit rappel historique

La thématique n’est pas neuve, au fil de l’évolution sociétale, de grands penseurs ont fait vivre des concepts pouvant se rapprocher de ce que nous avons décidé d’appeler revenu de vie pour tenter d’en englober toutes les acceptions.

Pour des références historiques, vous pourrez lire l’introduction du mémoire de master de Olivier Rochette intitulé La légitimité du revenu minimum d’existence .

Intéressante, aussi, la synthèse du groupe de travail de PAG69 dans lequel est inclu un aperçu historique.

Pierre Delierre propose un petit article chaque mois pour parler de gens qui ont proposé des modèles économiques alternatifs, et de commencer par:

Clifford Hugh DOUGLAS

Il est d’ascendance Ecossaise et naquit en 1879 en Angleterre. Il étudie à Cambridge, devient ingénieur et travaillera sur des projets de construction partout dans le monde.

Son expérience professionnelle l’amènera à la découverte suivante:

Pendant une période de temps T, la somme des biens et services produits par un pays est supérieure à la richesse distribuée sous forme de salaire, de dividende ou autre. Il n’est donc pas possible à la population de consommer la totalité de la production.

D’où la nécessité du crédit… qui à terme soustrait encore un peu de liquidité de la masse monétaire en circulation. Donc, déflations et crises assurées !

Devant ce système qui produit de l’exclusion et de la pauvreté, Douglas émet l’idée du “Crédit social” basé sur le contrôle de la masse monétaire, l’ajustement des prix et un revenu de base garanti à tous, qu’il ait ou non un emploi.

Pour Douglas, l’industrialisation et l’automatisation devaient permettre l’avènement d’une nouvelle ère de loisir. En effet, il était convaincu que l’accroissement des richesses devait être équitablement reparti entre tous comme l’héritage du progrès.
Ses travaux dépassent largement le cadre du seul crédit social. Il a apporté des alternatives crédibles à l’économie orthodoxe et ses préceptes ont failli passer au Canada dans les années 30, il a été écouté partout dans le monde, mais sans suite. Il meurt en 1952

Il aura même eu une certaine influence sur Milton Friedman et ses travaux sur la monnaie.
Comment ou pourquoi l’histoire économique l’a-t-elle oublié?

Sources de tous bords:

http://www.mondopolitico.com/library/socialcredit/socialcredit.htm
http://douglassocialcredit.com/index.php
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9dit_social
http://www.michaeljournal.org/finsain3.htm

Point de vue

Par Pierre Delierre

Ayons une pensée pour les 25 personnes qui se sont donné la mort en moins de 2 ans. Oui, il s’agit des salariés de France Télécom.

Qui n’aura pas eu un pincement au coeur en apprenant chaque nouveau suicide ? Qui ne se sera pas demandé comment on peu en arriver là ?

Le travail aujourd’hui ne ressemble plus à rien. Quand on voit les facultés dont l’humain est  doté,  on peut comprendre que quelqu’un qui se retrouve dans l’impossibilité de les mettre en oeuvre se supprime. Cela s’appelle l’aliénation.

Que vient faire ici le revenu de vie. Il représente l’avènement du travail choisi, par opposition au travail imposé. Un peu moins de “couteau sous la gorge”, un peu plus de “gens capables de créer leur existence”.

Il n’y aucune justification à ce que des humains meurent de cette manière. Une solution, le revenu de vie.
En conclusion, citons encore Olivier Rochette, dans la conclusion de son mémoire:

“Le principal obstacle que doit surmonter l’éducation [...] est le conservatisme de presque tout le monde qui, sachant les avantages et les inconvénients de sa situation présente, craint de les perdre sans en gagner d’autres au moins aussi intéressants que les précédents”.

Et pour bien enfoncer le clou, Alain:

“Toute pensée devient fausse, dès lors qu’on s’en contente”.

Ceci pour dire que le revenu de vie, et toute autre réflexion indépendante portant sur la dignité sont à la pointe de la modernité, mais il doit rentrer dans un quotidien d’action pour rester juste et faire advenir, sous une forme aboutie, une réalité qui nous soulagera de la compétition à tout crin et de la fuite en avant décervelée.

Revue de presse (articles suggérés par les signataires)

“La Société Générale prépare ses clients à “l’effondrement économique mondial”…
http://www.lesmotsontunsens.com/la-societe-generale-se-prepare-a-l-effondrement-economique-mondial-6225

Libération du 7 septembre: Nicolas Hulot voit la Taxe Carbone comme une transition vers l’allocation universelle http://digg.com/u1C8W1

Hum, la meilleure manière de lutter contre le réchauffement climatique, ne serait-elle pas de faire en sorte que les gens arrêtent de courir dans tous les sens pour chercher ou pour assurer des boulots inutiles et artificiels? Quelle réduction de l’émission de CO2, une personne qui cultive tranquillement son jardin, la tête libre!

On parle de décroissance au Medef !
http://www.oezratty.net/wordpress/2009/les-temps-nouveaux-de-la-dcroissance/

Sarkozy dénonce la “religion du chiffre”
“Dans le monde entier, les citoyens pensent qu’on leur ment, que les chiffres sont faux et, pire, qu’ils sont manipulés, rien n’est plus destructeur pour la démocratie.” Entre autres pistes, M. Sarkozy a suggéré d’introduire dans les statistiques “les services que l’on se rend à l’intérieur d’une famille”, “le loisir” ou “la qualité du service public”. NS
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/09/14/sarkozy-denonce-la-religion-du-chiffre_1240104_823448.html#ens_id=1239952&xtor=RSS-3208

Olivier Auber a eu l’occasion de présenter l’appel pour le revenu de vie dans le cadre de la conférence de presse accompagnant la sortie de l’ouvrage “la bataille d’Hadopi”
http://perspective-numerique.net/wakka.php?wiki=LaGuerreHadopi

Idées suggérées par des signataires

Il nous semble que des contacts réguliers avec les associations impliquées dans les différentes formes du revenu de vie pourraient créer une dynamique : ils donneraient l’opportunité de collecter l’état des initiatives et nous permettraient de les communiquer en temps réel auprès de nos réseaux respectifs.

• inviter des sociologues, économistes à faire de petites interventions
• mettre des widgets partout sur les blogs
• contacter les assos locales, sel, abeilles…chacun dans sa région
• faire prononcer l’expression “revenu de vie” à Pujadas au 20h
• l’écrire en grand sur nos voitures
• chacun des mille signataires doit bien pouvoir trouver 1 personne qui signera aussi, cela fait 2000, à poster dans la rubrique “employé du mois”

Prochaine lettre d’information : fin décembre

Chacun peut d’ors et déjà contribuer à sa rédaction sur
http://etherpad.com/RevenuDeVie-Info-5bis

Pour juger de la pertinence de de cette forme de communication, il nous faut sans doute de la pratique sur la durée. C’est pourquoi, ceux qui le désirent peuvent participer à la rédaction de la prochaine lettre qui sera postée le 6 octobre en se rendant quant bon leur semble à l’adresse:

http://etherpad.com/RevenuDeVie-Info-20091006

Photo : http://www.kroenungswelle.net (Danke!)

Bilan à 4 mois (et quelque)

895 signataires confirmés

Le site de l’appel

L’appel a été traduit en espagnol par l’un des signataires. Une traduction est en cours en esperanto. De bonnes âmes sont attendues pour effectuer les traductions en allemand, anglais, etc. Ces versions seront mise en ligne au fur et à mesure.

La page de veille internationale de l’appel a été améliorée. Plusieurs des nouvelles publiées ci-dessous en sont issues.
http://appelpourlerevenudevie.org/?page_id=8

Dernière entrée dans la base documentaire : “Le revenu de base inconditionnel dans un contexte de crise économique” par Bernard Kundig (BIEN-CH) http://revenudebase.ch/fr/node/119

Echos de l’appel

• http://eurocitoyen.blogspirit.com/archive/2009/08/21/allocation-de-rentree-scolaire-et-apres.html
• http://infodumediateur.canalblog.com/archives/2009/09/04/14955896.html
• http://w41k.info/?read=29819
• http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article11302
• http://www.actuchomage.org/Mobilisations-luttes-et-solidarites/contre-le-rsa-et-pour-un-revenu-de-vie.html

Informations proposées par les signataires, pour les signataires

Presse

Pour le moment, la presse française ne s’intéresse pas à la question du revenu de vie. Il en est tout autrement dans d’autres pays, européens notamment. A signaler notamment 4 pages dans le Spiegel (l’un des principaux hebdomadaires en Allemagne)

“Dans le village du futur, un projet pilote de revenu de vie en Namibe”
http://data5.blog.de/media/686/3782686_090b5d605a_d.pdf

Faits politiques

En Allemagne, des candidats directement issus du mouvement pour le Grundeinkommen (revenu de base) se présentent à la députation lors des prochaines élections au Bundestag:
http://www.grundeinkommen-bundestag.de/
(traduction en “français” par Google : http://is.gd/2I7BQ )
Initiatives

L’Observatoire des Pratiques de Développement Local (OPDL) relaie le revenu de vie en Ardèche : autour de l’appel auquel nous nous associons, nous voulons ouvrir un vaste débat avec nos contemporains pour qu’ils puissent s’exprimer librement avant que ce sujet des plus importants ne devienne qu’un enjeu électoral une fois de plus, en prenant le risque qu’il soit définitivement enterré ou tellement transformé qu’il ne deviendrait qu’un replâtrage des aides déjà accordées autour du salariat. Nous proposons, avant que les politiques qui sont déjà en campagne pour la “prochaine”, d’informer, de débattre sur notre territoire par des rencontres dans des lieux publics commerces, cafés, salles polyvalentes…Nous lançons aussi un appel aux bénévoles pour équiper et faire circuler dans notre pays un bus d’information de l’appel pour le revenu de vie.
OPDL, 82 bis, Avenue Jean Jaurès 076OO Vals le Bains
Bernard Bruyat / opdl(at)wanadoo.fr

Signalé par MillyNet, le site http://revenuminimum.blogspot.com donne accès à une vidéo très pédagogique sur le revenu universel.

En Allemagne, une initiative sympathique se met en place un partout pour faire connaître le revenu de vie: “Die Krönungswelle”, c’est à dire littéralement “le mouvement des couronnes”. Il s’agit de rassemblements spontanés de citoyens portant tous des couronnes dorées en papier et les distribuant aux passants. http://www.kroenungswelle.net/ Il se trouve que ce mouvement vient de lancer un bus rutilant comme celui proposé par Bernard Bruyat ci-dessus, comme quoi son idée est loin d’être irréaliste. Photo du bus: http://twitpic.com/gk7kj

En Allemagne toujours, un congrès sur le Grundeikommen se tiendra du 11 au 13 septembre à Münich. Notons que l’un des sponsors dudit congrès est une banque. (GLS Bank) : http://www.grundeinkommenskongress.de/

Pistes de réflexion et de débat

AIRE 82

Une discussion est en cours sur la liste de discussion de l’association AIRE 82 à propos du lien entre Revenu d’Existence et réforme monétaire.

Frédérique Bosque : “[...] nous proposons, independemment de l’Aire, de verser ce revenu d’existence en monnaie complémentaire. Cette monnaie ne pourrait être perçue que par des entreprises aggrées qui auraient une note de performance globale supérieure à la moyenne en fonction d’au moins l’équilibre de tous leurs bilans : économique, sociaux, sociétaux et environnementaux”

* voir l’article ici : http://www.arecom-geneos.com/~fbosque/rev-exe/revenu-existence.pdf
* le site : http://www.revenu-existence.org
* le groupe de discussion : http://groups.google.fr/group/revenu-existence?hl=fr&pli=1

—
Trazibule:

Cette idée de revenu de vie porte de nombreuses autres dénominations parmi les internautes: « Minimum vital », « allocation sociale », «revenu social garanti», «revenu universel», «revenu d’existence», «revenu citoyen», «allocation universelle», «revenu de citoyenneté». Il serait bon de se mettre d’accord sur un terme commun pour mieux faire passer cette idée.

Un autre aspect est de prévoir son financement, je souhaite faire connaître ces recherches sur le principe d’une taxe à la consommation en remplacement de toutes les charges sociales.

http://www.trazibule.fr/tac.php
http://www.trazibule.fr/tac-expliquee.php

Ensuite il est nécessaire d’intégrer ce revenu de vie dans une logique sociale cohérente qui ne conduit pas à le rendre prétexte d’une désaffection des citoyens à la production nécessaire à la cité.

http://www.trazibule.fr/solution.php

Enfin je propose une intégration de ce revenu de vie dans une forme monétaire, car la crise actuelle étant entre autres une crise de la monnaie elle-même, il nous faut reconstruire la monnaie, outil le plus essentiel à nos échanges économiques, sur une base saine et démocratique.

http://www.trazibule.fr/monnaie-sociale.php

Oui je sors un peu du seul projet de «revenu de vie» mais je crois que, trop isolé, il manque à mon avis de cohérence.

—
Raymond Zaharia

La pluralité des dénominations que souligne Trazibule, (il manque le RIB : Revenu Inconditionnel de Base !), est aussi le signe d’une pluralité de propositions, qui se séparent soit sur les objectifs, soit sur les modalités.

Sur les objectifs: ce peut etre la Solidarité… (mettre fin au scandale de la sous alimentation et du manque de soins… du rétablissement en cours de l’esclavage… pour des centaines de milliers de précaires, de temps partiels subis, ou de chômeurs),

Mais ce peut aussi etre un outil pour la transformation nécessaire et urgente de nos modes de production et de consommation, c.à.d. un “outil de résistance”, comme le dit Jean Zin (1): avoir le pouvoir de refuser un travail socialement nuisible, ou des conditions incompatibles avec la dignité de la personne humaine.

Sur les modalités: il y a ceux qui proposent de réduire le SMIC et tous les salaires à concurrence du “REX” (ou du…”RIB”!?) c.à.d.. un cadeau de ~ 100 milliards par an aux entreprises (Baisse de charges qui sera inéluctablement captée par les grands donneurs d’ordre, cf. Frédéric Lordon. (2)

Il y a ceux qui considèrent que cette contribution doit etre exclue du revenu imposable (je n’en fais pas partie).

Enfin, il y a la “hauteur” de ce revenu de vie, (Ou RMD: Revenu Minimum de Dignité), qui peut varier du simple au double (voire au au triple), soit de 300 a 600 E /mois), c a d. de 15 % du PIB a 30 % du PIB…

Je ne tiens pas du tout à monter en épingle ces divergences (surtout que certaines d’entre elles pourraient se résoudre par une mise en oeuvre progressive…).

La première condition du débat démocratique, c’est il me semble, l’exigence de clarté et de précision: Fuyons le flou et l’a peu près que permet, entre autres, l’usage grandissant des oxymores en politique (c.à.d.. l’association de termes contradictoires comme Concurrence libre ET non faussée, - cf.Jacques Sapir (3)- Traité Constitutionnel, Liberté de vivre avec ou sans OGMs, Développement Durable, Etc.)

Certains des acteurs qui s’interessent au revenu de vie, ont entrepris d’établir un tableau comparatif des diverses propositions en présence. Je ne dis pas que ce tableau est exhaustif et incontestable … mais comme c’est un Wiki (comme ici !), chacun peut aller le compléter(4).

Voici quelques liens en soutien des propos ci dessus:
(1) Jean Zin
http://jeanzin.fr
(2) Fredric Lordon:
http://blog.mondediplo.net/2009-02-25-Le-paradoxe-de-la-part-salariale
(sur la captation des baisses de charges par les donneurs d’ordre, voir la fin de cet article )
(3) Jacques Sapir
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2758
(4) Tableau comparatif:
(Travail en cours proposé par AJ Holbecq, Bruno Lemaire, Frédéric Bosqué)
http://docs.google.com/Doc?id=dcpm4rh4_7fgrm8fcg

Raymond Zaharia : arzi77 [AT] gmail.com
http://www.france-alter.info

—
William Dupré

Je m’appelle William Dupré, 42 ans, marié, 3 enfants. Je suis membre du Parti Humaniste depuis 1996 et j’en suis l’actuel Président. En 1997, lors de notre campagne pour les législatives, j’ai démarré une réflexion pour l’écriture d’une proposition de loi instaurant le revenu de citoyenneté (dans la catégorie débat sur le nom, c’est celui que je préfère). Cependant le projet n’a pas pu être terminé car il s’agit d’une loi constitutionnelle ce qui complique encore la rédaction. Pour moi ce revenu permettrait de réaliser notre proposition de pouvoir vivre avec ou sans travail. Du coup cela influe sur le débat du montant de cette allocation et n’enlève rien au juste questionnement sur l’apport à la société que trazibule dénomme “la non désaffection à la production nécessaire à la cité”. Pour moi cela doit aussi s’inclure dans un débat sur la gratuité de la santé et de l’éducation pour tous. Je vois aussi une difficulté dans l’attribution basée sur le sol ou sur la nationalité, par exemple. Comme source de financement, au delà de la suppression des autres formes d’aide et des réductions de coûts du contrôle et de la répression, il me semble que la diminution des budgets de l’armement est une priorité (et comme le revenu de citoyenneté permet de s’affranchir au moins en partie du thème de non-emploi, cela permet de sortir du contre argument de la mise au chômage des milliers de gens qui en France travaillent dans l’armement). Voilà pour un premier élément de reflexion à ce débat.
Bravo pour l’idée de ce travail collaboratif, avec cet outil très sympa au demeurant.

—-
Olivier Auber
(l’un des instigateurs de l’appel)

Mon point de vue personnel est moins de m’intéresser à la forme que prendra le revenu de vie (ou de citoyenneté, etc.) qu’au chemin politique (au sens de collectif) qu’il nous faut franchir pour y parvenir. Il me semble que quelles que soient les justifications et le montant que ce revenu auront dans un premier temps, les questions, les luttes et l’histoire continueront… Le jour où le premier pas sera franchi, celà en appellera une deuxième, puis un troisième, et beaucoup d’ajustements. Pour parcourrir ce chemin, il nous faut apprendre à nous connaître et apprendre notre sujet les uns des autres. J’ai l’impression, toute subjective, qu’il n’y a personne dans notre assemblée qui prétende détenir la vérité toute crue. Tous semblent conscients de l’immensité de la tâche et paraissent prêt au dialogue. Nous sommes de fait une sorte d’ “organisation apprenante” ou d’ “adhocratie”, selon les termes que me signale Florence Meichel, l’une des instigatrices de l’appel.
Bref, l’appel pourrait être l’un des creusets où cette rencontre, ce dialogue et cet apprentissage ont lieu, celà de manière absolument non exlusive. Il faut que l’appel renvoie la balle vers tous ceux qui font l’effort de travailler sérieusement sur la question ou qui prennent l’initiative de la faire connaître de toutes sortes de manières.

—
Florence Meichel

Revenu de vie - éthique et reliance

Il y a quelques jours, au travers d’une discussion sur twitter, j’ai redécouvert cette note relative au livre d’Edgar Morin sur l’éthique:

http://nouvellerevuemoderne.free.fr/edgarmorin_ethique.htm

Il me semble que les organisations apprenantes qu’évoquent Olivier n’ont de sens qu’autour d’un projet de vie, un projet de société…J’ai le sentiment que l’éthique est au coeur de notre démarche…le revenu de vie est en est une des déclinaisons…Je ressens le besoin d’inscrire le cheminement dans une perspective plus large tout en gardant le focus…une sorte de global/local en quelque sorte! :-)…mais comme le souligne Olivier, je n’en fais pas non plus une vérite universelle…juste une facon pour moi de donner cohérence a l’ensemble…à chacun de se situer

La Déclaration des Droits Fondamentaux Numériques

http://www.droits-numeriques.org/la-declaration/la-declaration-des-droits-fondamentaux-numeriques.html

“Beaucoup de choses à dire, mais je me contenterai de commenter l’article III qui me semble le plus faible en l’état:

Avant tout, il n’est sans doute pas inutile de lire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dignit%C3%A9

Ensuite, hasard de notation ou bien inconscient délibéré, l’article III rime avec celui du même rang de la Déclaration universelle des droits de l’homme:

“Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne”

On en est loin, il faut l’avouer! Et l’on peut s’interroger sur l’impact du numérique en la matière. N’est-il pas déjà, ou ne risque t’il pas de devenir, un scalpel surpuissant permettant de séparer les élus et les déchus? Un code suffit déjà, et vous êtes “dedans” ou bien “dehors”.

Qu’est-ce que la dignité humaine dans un monde où chacun deviendrait le jouet d’un algorithme ou d’une clé cryptographique? Assurément, elle aurait disparu, laissant la place à une cohorte de servants d’un système monstrueux.

Il faut revenir aux fondamentaux: pour Paul Ricœur, la “dignité” renvoie à l’idée que « quelque chose est dû à l’être humain du fait qu’il est humain »

Et cette chose, c’est simplement le droit inconditionnel à la vie, indépendamment de toute servitude, et surtout pas de servitude à l’égard des machines.

Bref, il faut inventer une “porte ouverte”, inconditionnellement ouverte à chaque être humain, pourvu que l’être en question puisse attester de son existence.

Ceci doit se traduire en acte, et pas simplement par des mots. C’est à cela qu’invite l’appel pour le revenu de vie:

http://appelpourlerevenudevie.org “

COMMUNIQUE DE PRESSE

Le 18 août 2009

L’Allocation de rentrée scolaire, et après?

REFONDER LE SYSTEME SOCIAL AVEC LE REVENU D’EXISTENCE

Alors que l’allocation de rentrée scolaire sera versée cette semaine, des comités citoyens militent pour l’instauration d’un Revenu d’Existence inconditionnel qui devrait remplacer une partie des prestations actuelles dans un souci d’efficacité et de justice sociale.

L’allocation de rentrée scolaire sera versée cette année le mercredi 19 août à 2,9 millions de bénéficiaires. D’un montant compris entre 280 € (pour un enfant de 6 à 10 ans), et 306 € (pour un enfant de 15 à 18 ans), elle représente un coût global pour la collectivité de 1,5 milliards d’Euros (1)

L’allocation de rentrée scolaire est l’une des 150 allocations (et plus) versées aux français selon des critères complexes, encadrés par des systèmes de contrôle très coûteux. À notre avis, ce système d’allocations, justifié en son temps, est aujourd’hui dépassé.

Les ressources de l’État sont en diminution continuelle en raison de la concurrence que le reste du monde fait subir à notre système fiscal et social. Les revenus d’activité stagnent, voire diminuent depuis 30 ans (2) tant la concurrence que se livrent les entreprises est grande face à la rareté de la demande solvable. Le manque de revenu des plus modestes a pour conséquence une baisse de prix impliquant une baisse systémique du coût du travail, et donc à la clé une baisse des prélèvements fiscaux et de la redistribution.

II est vain d’attendre que le retour de la croissance entraîne mécaniquement la création d’emplois. Il faut sortir de la course à l’endettement des ménages, des entreprises et des États.

L’Association pour l’Instauration d’un Revenu d’Existence (A.I.R.E.) propose depuis des années une alternative permettant de réconcilier revenu d’activité et redistribution : verser un Revenu d’Existence inconditionnel à tout citoyen de sa naissance à son dernier souffle, cumulable avec tout autre revenu d’activité. Loin d’être une utopie, le Revenu d’Existence a été calculé de façon précise par Yoland Bresson dès 1983 et confirmé par de nombreux économistes et grands commis de l’Etat.

Ce revenu peut être déterminé pour chaque pays et il a vocation à devenir universel, ce qui, au delà de lutter contre la pauvreté, aurait pour conséquence de limiter le dumping social entre les pays.

Dans un premier temps, il s’agira de fusionner la plupart des allocations en une seule, versée à tous les citoyens (enfants, adultes actifs ou inactifs et retraités) sans conditions de ressources - ce qui réduit à néant ou presque les frais liés aux systèmes de contrôle actuels.

Dans un deuxième temps, il faudra mettre la création monétaire au service du citoyen plutôt que de la spéculation financière…

Le Revenu d’Existence, indexé sur la richesse nationale n’est pas une allocation mais une rente citoyenne tirée du capital humain construit par toutes les générations passées et présentes. De ce fait, il peut être assimilé à un héritage, versé “parce que l’on est vivant” et non “pour vivre”.

Tous les partis politiques français étudient cette solution de bon sens de manière plus ou moins officielle (3), mais très peu osent encore formuler clairement une proposition à leur électorat.

Le Gouvernement actuel avait été approché par l’A.I.R.E. nationale et le cabinet du Premier Ministre avait commandé une étude de faisabilité dans ce sens. Aucune réponse à ce jour n’a été enregistrée par l’A.I.R.E.

Aidez-nous à promouvoir le Revenu d’Existence et informez-vous :

* http://www.basicincome.org/bien/ le site du réseau mondial

* http://www.revenudexistence.org, le site de l’A.I.R.E. nationale

* http://www.revenu-existence.org, le site de l’A.I.R.E. 82 (Montauban)

* http://www.allocationuniverselle.com, Étude comparative entre système actuel et Revenu d’Existence, par Marc de Basquiat.

* Proposition de “Revenu Minimum de Dignité”, par Bruno Lemaire : http://www.contre-feux.com/economie/le-revenu-minimum-de-dignite.php

Signez l’appel pour le revenu de vie :

* http://appelpourlerevenudevie.org

—-

SOURCES

(1) AFP: http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jOaRLFwt4jQtF42Urjb9v0L-c7RA
(2) INSEE : (http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/salfra07ac.pdf (page 12)
(3) Par exemple, le PS: durant le séminaire de Marcoussis visant à poser les bases du PS en vue de 2012 , “les dirigeants socialistes ont étudié des idées « innovantes voire provocatrices » émises par les militants. Comme celle, par exemple [...] d’instaurer un « revenu minimum d’existence (RME) ou allocation universelle pour tous, sans conditions ni contrepartie » pour faire progresser le pouvoir d’achat.” (Le Figaro): http://www.lefigaro.fr/politique/2009/07/08/01002-20090708ARTFIG00004-aubry-pose-les-fondements-du-projet-socialiste-de-2012-.php

Texte rédigé sur http://etherpad.com

Nous, citoyens d’une seule Terre et membres de sa diversité,

Convaincus que par les efforts cumulés de nos aînés,
Nous pouvons chacun profiter d’un capital humain suffisant,
Pour nous permettre de bannir la misère.

Conscient de notre responsabilité dans l’évolution
et la transmission de ce Bien Commun,

Déterminés à ce que ce capital soit partagé entre tous,
Sans condition, du premier cri au dernier souffle,
Dans le respect de l’Homme, de la nature et des générations futures.

Persuadés que cette redistribution amplifiera
les principes fondamentaux de notre république,
A savoir la liberté pour chacun, l’égalité pour tous et la Fraternité entre nous,

Avons décidé à l’unanimité et dans un esprit de justice sociale,
De nous constituer en une libre association démocratique et laïque.
Dans le but de promouvoir par tous les moyens légaux et non-violents
l’instauration d’un revenu d’existence.

La suite sur le site de l’AIRE 82 (Association pour l’Instauration d’un Revenu d’Existence du 82)

vous recevez cette lettre d’information car vous êtes signataire de l’appel pour le revenu de vie et avez souhaité être informé(e) de son évolution.

http://appelpourlerevenudevie.org

Bilan à 2 mois (et quelque)

• 772  signataires confirmés.

• la variété de professions déclarées par les signataires n’est pas démentie.

• la variété des origines politiques des signataires est toujours aussi grande…
• l’appel a reçu un soutien, officieux pour le moment, Europe Ecologie et de l’association ars industrialis. Cette dernière va orienter ses travaux pendant l’année qui vient sur le revenu de vie et organisera un colloque courant 2010 sur cette question.
• les commentaires des signataires témoignent d’une profonde réflexion personnelle Visiblement, personne ne signe l’appel à la légère. Cf. liste des signataires.
• beaucoup d’entre vous ont demandé à ce que l’équipe animant l’appel entre en contact direct avec eux. Nous n’avons pas eu le temps de le faire pour le moment. Veuillez nous en excuser. Cependant, notez que les observations mentionnées dans la Lettre d’Information N°1 restent valables (rappel des objectifs et modalités pour amplifier l’appel).

Une brève analyse des événements politiques du mois passé en relation avec le revenu de vie.

• A la faveur du dernier remaniement ministériel, Christine Boutin, connue pour porter l’idée du Dividende Universel depuis longtemps, a perdu son poste…
• Entre temps Martin Hirsch a lancé son RSA. L’accueil est pour moins mitigé : “Nous le RSA, on y comprends rien” (Libération)
  
• Le “Nouveau Centre” a lancé le projet d’une “Déclation des droits numériques” qui n’est pas sans relation avec la question du revenu de vie, en particulier à travers la notion de “dignité numérique”. Mais on est loin du compte. Voyez ce que l’un d’entre nous à écrit sur le sujet.
• Durant le séminaire de Marcoussis visant à poser les bases du PS en vue de 2012 , “les dirigeants socialistes ont étudié des idées « innovantes voire provocatrices » émises par les militants. Comme celle, par exemple [...]  d’instaurer un « revenu minimum d’existence (RME) ou allocation universelle pour tous, sans conditions ni contrepartie » pour faire progresser le pouvoir d’achat.” (Le Figaro)
  
• Nicolas Sarkozy semble amorcer un virage politique d’une ampleur difficile à définir, ceci par la voie (x) de son conseiller Henri Gaino (on peut en cerner les prémices dans cet article de l’excellent blog Dedefensa.org). Il y a fort à parier que si le PS se met enfin à s’intéresser au revenu de vie, cette idée va devenir à son tour intéressante politiquement pour Nicolas Sarkozy, lui qui a su si bien rappeler sa méthode politique aux parlementaires UMP réunis début juillet à l’Elysée: “Il faut bouffer leurs idées ” [NDLR: celles de l'opposition] (Le Monde du 7 juillet 2009, article non disponible en ligne).
• Ce virage politique présumé de Nicolas Sarkozy est d’autant plus crédible que de l’autre côté de l’Atlantique, il s’en esquisse peut-être aussi un autre: “Barack Obama, bientôt prisonnier du chômage?”, toujours sur Dedefensa.org
  
• En Allemagne, le mouvement pour le “Grundeikommen” est de plus en plus intense, si bien que certains activistes ont entrepris de se présenter aux prochaines élections locales, notamment à Berlin.

Si vous avez d’autres faits politiques récents ou bien des initiatives marquantes à signaler aux signataires, n’hésitez à utiliser les commentaires: http://appelpourlerevenudevie.org/?p=399

Prochaine lettre d’information à la rentrée… à suivre!

LIENS

Association Ars Industrialis :
http://www.arsindustrialis.org/
Europe Ecologie :
http://www.europeecologie.fr/

Lettre d’information N°1
http://appelpourlerevenudevie.org/?p=358

Réaction à la “Déclaration des droits numériques” :
http://appelpourlerevenudevie.org/?p=391

Dividende Universel (tract de 2007) :
http://www.frs-ladroitehumaine.fr/uploaded_files/docs/forum_fiches_div_1174563473._univ.pdf

“Nous le RSA, on y comprends rien” (Libération)
http://www.libelille.fr/saberan/2009/06/rsa-nous-on-ny-comprend-rien-.html

Séminaire de Marcoussis :
http://www.lefigaro.fr/politique/2009/07/08/01002-20090708ARTFIG00004-aubry-pose-les-fondements-du-projet-socialiste-de-2012-.php

“L’offensive Gaino Sarko” (Dedefensa.org) :
http://www.dedefensa.org/article-l_offensive_gaino-sarko_16_07_2009.html

Barack Obama, bientôt prisonnier du chômage?”, toujours sur Dedefensa.org
http://www.dedefensa.org/article-bho_bientot_prisonnier_du_chomage_16_07_2009.html

vous recevez cette lettre d’information car vous êtes signataire de l’appel pour le revenu de vie et avez souhaité être informé(e) de son évolution.

http://appelpourlerevenudevie.org

Bilan à 1 mois

• 520  signataires confirmés.

• une très grande variété de professions déclarées : beaucoup d’artistes, de retraités, d’étudiants et d’enseignants chercheurs, deux pilotes de ligne, quelques élus, plusieurs philosophes, professeurs et économistes renommés, des architectes, des sans domicile fixe, des chefs d’entreprises, des chômeurs, des assistantes sociales, des informaticiens, des consultants, quelques journalistes, un chauffeur de poids lourds, un acteur d’Hollywood, des jardiniers, et même un spécialiste de mathématiques boursières!

• certains signataires ont déclaré faire partie du MODEM, d’Europe Ecologie, d’Utopia, d’Alternative Libérale, de la Gauche alternative, du Forum des Républicains Sociaux, du parti de la décroissance, du Centre des jeunes dirigeants d’entreprises (CJD), de divers syndicats…

• pour le moment, l’appel a été relayé sur les sites : Télérama, Allocation Universelle.com Paysan Bio, JCFrogBlog II, Brest ouVert, Simplicité volontaire et décroissance , Dico Micro,  Framablog, Varia, Agoravox.

• des commentaires d’un grande sincérité, souvent émouvants, toujours pertinents, sont à découvrir sur la liste des signataires.

Rappel des objectifs de l’appel

“Nous citoyens signataires de cet appel, demandons, aux politiques de tous bords, aux syndicats et aux experts, en France et partout dans le monde, de prendre en compte cette voie dans les délais les plus brefs et d’engager avec nous cette grande transformation.”

L’objectif n’est pas tant de rassembler un nombre considérable de signataires que de faire en sorte que l’idée du revenu de vie soit connue plus largement et devienne enfin un élément de premier plan du débat politique en France, comme cela est le cas en Allemagne suite à la pétition pour le “Grundeikommen” (53 000 signataires, la Une de la grande presse, des débats en prime time sur de nombreuses chaînes TV…).

Il ne s’agit pas de créer une nouvelle association, un nouveau syndicat ou un nouveau parti, mais de donner une meilleure audience à tous-ceux qui défendent de longue date  l’idée du revenu de vie,  dont on peut trouver les travaux et les prises de positions sur la page de veille documentaire (n’hésitez pas signaler de nouvelles références).

Amplifier l’appel

L’appel pour le revenu de vie tente de porter la voix de ses signataires dans leur grande variété. Il ne s’appuie sur aucun porte-parole particulier. Chacun est fondé à l’être. Il n’a donc pas d’autre moyen de faire entendre l’idée du revenu de vie que notre capacité à transmettre, notre créativité et nos initiatives personnelles et collectives.

Plusieurs personnes ont proposé dans les forums du site internet que le  groupe de travail qui anime l’appel (et que vous pouvez rejoindre), prenne contact avec tel ou tel autre groupe, telle ou telle instance officielle, tel ou tel organe de presse, etc. Or, il va de soi que le groupe n’est pas structuré pour cela ; ces contacts et ces relais, chacun doit se sentir libre de les établir de son propre chef. Bien entendu, le fait d’informer à priori ou à posteriori les autres signataires par l’intermédiaire des forums du site internet ne pourra que renforcer la démarche générale.

De même, il n’est besoin d’aucune autorisation pour créer un nouveau canal de diffusion pour l’appel et de ses idées (sur Internet ou ailleurs). Aujour’hui, le site social “Twitter.com” est couramment utilisé pour celà (cf. la page de veille internationale), mais on peut certainement en investir d’autres.

Prochaine lettre d’information dans un mois… à suivre!

Il s’agit de créer un logo, un signe visuel simple capable de porter au mieux la voix du revenu de vie, en France et plus largement.

Nous publions ci-dessus les divers signes déjà connus provenant d’un peu partout, surmontés des propositions plus récentes exprimées dans le forum ci-dessous.

Ces propositions sont publiées sous couvert de la Licence Art Libre. L’autorisation est donnée de copier, de diffuser et de transformer librement les oeuvres dans le respect des droits de l’auteur.

A vos crayons!

€urond, par Kevin Lanteri (11 mai 2009)

HOMM€, par L.L. de Mars (11 mai 2009)

Vi€!, sur une idée de Carole Fabre (9 mai 2009)

ying yang, proposition de Florence Meichel (8 mai 2009)

Proposition de Patrick Oliviero