La "vague des couronnes" (Die Krönungswelle) est une action du mouvement pour le revenu de vie (Grundeinkommen) en Allemagne. De bonnes idées à prendre...
Chers amis du Revenu De Vie,
Comme les précédentes, cette lettre N° 4 a été rédigée par les signataires de l’appel qui ont bien voulu prendre un peu de leur temps pour partager ce qui leur semblaient nécessaire de l’être.
On peut voir l’historique de cette rédaction ICI
Cela a pris plus longtemps que prévu, mais peu importe, c’est le processus qui compte…
Chacun peut d’ors et déjà contribuer à la rédaction de la prochaine lettre (celle de fin décembre) sur cette page
Bilan de l’appel au 21 novembre 2009
Nous avons passé le cap des 1000 signataires tout récemment.
Il est clair que pour commencer à peser il en faudrait beaucoup plus.
Pourquoi pas se fixer un objectif de 100 000 signataires au printemps 2010 ?
Tout est possible en ces temps troublés…
L’appel a besoin de vos commentaires, de vos suggestions pour y arriver.
Rappel des objectifs
Nous cherchons à diffuser une idée, à l’aider à se propager, à créer une attente audible et crédible.
Le site appelpourlerevenudevie.org est un lieu de débat et de témoignage qu’il serait sans doute nécessaire d’améliorer.
Toutes les suggestions sont les bienvenues et surtout les volontaires pour les mettre en oeuvre. Eh oui, c’est du boulot!
Mais le site n’est rien sans l’implication de chacun.
Derrière l’évidence de la nécessité du Revenu de vie, les aspects techniques sont difficiles à faire passer. Pour cela, l’explication de bouche à oreille est essentielle. L’objectif de l’appel est de contribuer à ce qu’un débat à l’échelle nationale et européenne voit le jour sur la question du revenu de vie et sur ses modes de financement.
Multilinguisme
Le texte de la pétition est désormais accessible en anglais, allemand et espagnol.
Un grand merci aux signataires qui ont bien voulu réaliser ces traductions : Pierre Delierre, Florence Meichel, Adeline Otto et Samuel (Quilombo).
La question est posée de diffuser l’appel dans des pays ou régions du monde afin de contribuer à propager l’idée et le débat. Il serait nécessaire qu’un signataire prenne les choses en main pour chacune de ces langues…
Le travail consisterait, d’une part à administrer une partie du site web (avec un nom de domaine dédié) et à coordonner la rédaction des lettres d’information dans une ces langues, et d’autre part à prendre contact avec les groupes et associations existantes… Faites vous connaître si vous voulez prendre cela en charge.
Mode(s) de financement: tentative de clarification
Si tous les signataires sont d’accord sur la nécessité d’un Revenu de Vie inconditionnel, tous n’ont pas nécessairement la même approche sur son mode de financement. Dans le cadre de l’appel, nous ne prenons pas parti sur cette question, mais invitons toutes les sensibilités à dialoguer, et peut-être à envisager leur complémentarité.
Trois principales pistes existent pour le financer le Revenu de Vie (RV):
1. la voie de la création monétaire
C’est par exemple l’idée d’un “Dividende Monétaire” (DM) émis par la BCE au profit de tous les citoyens de l’Union, ou bien celle de l’ “Unité Monétaire Sociétale” (UMS) gérée par les Etats, qui dans certains cas pourrait inclure un revenu inconditionnel.
3. la voie des monnaies locales (ML), complémentaires (MC) ou de Réputation (MR)
Dans ce domaine, il existe quantité d’initiatives dont certaines incluent la notion de revenu inconditionnel: voir par exemple sur Wikipédia
Toutes ces propositions ont évidemment parties liées et peuvent se combiner comme le propose par exemple Bruno Lemaire avec sa proposition de “Revenu Minimum de Dignité” (RMD) qui allie 2 et 3
Chaque proposition agit à une échelle particulière, du plus global au plus local, et a ses propres ressorts et leviers politiques. A l’heure qu’il est, nul ne peut prévoir celle qui se traduira le plus rapidement dans la réalité…
L’appel ne prend pas parti. Il se borne à encourager et à faire connaître tous ceux qui travaillent dans l’une ou l’autre de ces voies.
Stratégie à l’approche des élections Régionales en France (21 mars 2010)
Une idée, sans doute efficace pour promouvoir l’appel, serait que les signataires puissent interpeller leurs candidats locaux sur la question du revenu de vie en leur demandant de se prononcer.
Le site de l’appel pourrait publier la liste des candidats interpellés avec leur réponse : Oui je soutiens - Non, je suis contre - Je ne me prononce pas - N’a pas répondu -
Toutes les idées, pour réaliser sur le site web un dispositif facilitant la vie de ceux qui voudraient bien se prêter à cet exercice, sont les bienvenues.
Il est probable que nous ayons l’aide amicale des créateurs de l’excellent site nosdeputes.fr
Ailleurs…
Rappelons-le, des systèmes équivalents au revenu de vie sont en discussion, et à des stades plus ou moins avancés un peu partout.
Nous savons que l’Allemagne discute publiquement de la questio, (merci à Phirezo pour cette version traduite d’un article du Financial Times Deutscland par David Böcking).
Au Brésil, la bourse famille existe. En 2008, le tiers le plus pauvre de la population la perçoit. A terme, elle devra bénéficier à tous les Brésiliens.
En Alaska, les super profits du pétrole sont redistribués.
En Afrique du Sud, le revenu de base a échoué de peu…
La thématique n’est pas neuve, au fil de l’évolution sociétale, de grands penseurs ont fait vivre des concepts pouvant se rapprocher de ce que nous avons décidé d’appeler revenu de vie pour tenter d’en englober toutes les acceptions.
Intéressante, aussi, la synthèse du groupe de travail de PAG69 dans lequel est inclu un aperçu historique.
Pierre Delierre propose un petit article chaque mois pour parler de gens qui ont proposé des modèles économiques alternatifs, et de commencer par:
Clifford Hugh DOUGLAS
Il est d’ascendance Ecossaise et naquit en 1879 en Angleterre. Il étudie à Cambridge, devient ingénieur et travaillera sur des projets de construction partout dans le monde.
Son expérience professionnelle l’amènera à la découverte suivante:
Pendant une période de temps T, la somme des biens et services produits par un pays est supérieure à la richesse distribuée sous forme de salaire, de dividende ou autre. Il n’est donc pas possible à la population de consommer la totalité de la production.
D’où la nécessité du crédit… qui à terme soustrait encore un peu de liquidité de la masse monétaire en circulation. Donc, déflations et crises assurées !
Devant ce système qui produit de l’exclusion et de la pauvreté, Douglas émet l’idée du “Crédit social” basé sur le contrôle de la masse monétaire, l’ajustement des prix et un revenu de base garanti à tous, qu’il ait ou non un emploi.
Pour Douglas, l’industrialisation et l’automatisation devaient permettre l’avènement d’une nouvelle ère de loisir. En effet, il était convaincu que l’accroissement des richesses devait être équitablement reparti entre tous comme l’héritage du progrès.
Ses travaux dépassent largement le cadre du seul crédit social. Il a apporté des alternatives crédibles à l’économie orthodoxe et ses préceptes ont failli passer au Canada dans les années 30, il a été écouté partout dans le monde, mais sans suite. Il meurt en 1952
Il aura même eu une certaine influence sur Milton Friedman et ses travaux sur la monnaie.
Comment ou pourquoi l’histoire économique l’a-t-elle oublié?
Ayons une pensée pour les 25 personnes qui se sont donné la mort en moins de 2 ans. Oui, il s’agit des salariés de France Télécom.
Qui n’aura pas eu un pincement au coeur en apprenant chaque nouveau suicide ? Qui ne se sera pas demandé comment on peu en arriver là ?
Le travail aujourd’hui ne ressemble plus à rien. Quand on voit les facultés dont l’humain est doté, on peut comprendre que quelqu’un qui se retrouve dans l’impossibilité de les mettre en oeuvre se supprime. Cela s’appelle l’aliénation.
Que vient faire ici le revenu de vie. Il représente l’avènement du travail choisi, par opposition au travail imposé. Un peu moins de “couteau sous la gorge”, un peu plus de “gens capables de créer leur existence”.
Il n’y aucune justification à ce que des humains meurent de cette manière. Une solution, le revenu de vie.
En conclusion, citons encore Olivier Rochette, dans la conclusion de son mémoire:
“Le principal obstacle que doit surmonter l’éducation [...] est le conservatisme de presque tout le monde qui, sachant les avantages et les inconvénients de sa situation présente, craint de les perdre sans en gagner d’autres au moins aussi intéressants que les précédents”.
Et pour bien enfoncer le clou, Alain:
“Toute pensée devient fausse, dès lors qu’on s’en contente”.
Ceci pour dire que le revenu de vie, et toute autre réflexion indépendante portant sur la dignité sont à la pointe de la modernité, mais il doit rentrer dans un quotidien d’action pour rester juste et faire advenir, sous une forme aboutie, une réalité qui nous soulagera de la compétition à tout crin et de la fuite en avant décervelée.
Revue de presse (articles suggérés par les signataires)
Libération du 7 septembre: Nicolas Hulot voit la Taxe Carbone comme une transition vers l’allocation universelle http://digg.com/u1C8W1
Hum, la meilleure manière de lutter contre le réchauffement climatique, ne serait-elle pas de faire en sorte que les gens arrêtent de courir dans tous les sens pour chercher ou pour assurer des boulots inutiles et artificiels? Quelle réduction de l’émission de CO2, une personne qui cultive tranquillement son jardin, la tête libre!
Il nous semble que des contacts réguliers avec les associations impliquées dans les différentes formes du revenu de vie pourraient créer une dynamique : ils donneraient l’opportunité de collecter l’état des initiatives et nous permettraient de les communiquer en temps réel auprès de nos réseaux respectifs.
inviter des sociologues, économistes à faire de petites interventions
mettre des widgets partout sur les blogs
contacter les assos locales, sel, abeilles…chacun dans sa région
faire prononcer l’expression “revenu de vie” à Pujadas au 20h
l’écrire en grand sur nos voitures
chacun des mille signataires doit bien pouvoir trouver 1 personne qui signera aussi, cela fait 2000, à poster dans la rubrique “employé du mois”
Français 
English (Anglais) 
Deutsch (Allemand) 
Español (Espagnol) 
Lettre d’Information N°4
La "vague des couronnes" (Die Krönungswelle) est une action du mouvement pour le revenu de vie (Grundeinkommen) en Allemagne. De bonnes idées à prendre...
Chers amis du Revenu De Vie,
Comme les précédentes, cette lettre N° 4 a été rédigée par les signataires de l’appel qui ont bien voulu prendre un peu de leur temps pour partager ce qui leur semblaient nécessaire de l’être.
On peut voir l’historique de cette rédaction ICI
Cela a pris plus longtemps que prévu, mais peu importe, c’est le processus qui compte…
Chacun peut d’ors et déjà contribuer à la rédaction de la prochaine lettre (celle de fin décembre) sur cette page
Bilan de l’appel au 21 novembre 2009
Nous avons passé le cap des 1000 signataires tout récemment.
Il est clair que pour commencer à peser il en faudrait beaucoup plus.
Pourquoi pas se fixer un objectif de 100 000 signataires au printemps 2010 ?
Tout est possible en ces temps troublés…
L’appel a besoin de vos commentaires, de vos suggestions pour y arriver.
Rappel des objectifs
Nous cherchons à diffuser une idée, à l’aider à se propager, à créer une attente audible et crédible.
Le site appelpourlerevenudevie.org est un lieu de débat et de témoignage qu’il serait sans doute nécessaire d’améliorer.
Toutes les suggestions sont les bienvenues et surtout les volontaires pour les mettre en oeuvre. Eh oui, c’est du boulot!
Mais le site n’est rien sans l’implication de chacun.
Derrière l’évidence de la nécessité du Revenu de vie, les aspects techniques sont difficiles à faire passer. Pour cela, l’explication de bouche à oreille est essentielle. L’objectif de l’appel est de contribuer à ce qu’un débat à l’échelle nationale et européenne voit le jour sur la question du revenu de vie et sur ses modes de financement.
Multilinguisme
Le texte de la pétition est désormais accessible en anglais, allemand et espagnol.
Un grand merci aux signataires qui ont bien voulu réaliser ces traductions : Pierre Delierre, Florence Meichel, Adeline Otto et Samuel (Quilombo).
http://appelpourlerevenudevie.org/?lang=en
http://appelpourlerevenudevie.org/?lang=de
http://appelpourlerevenudevie.org/?lang=es
La question est posée de diffuser l’appel dans des pays ou régions du monde afin de contribuer à propager l’idée et le débat. Il serait nécessaire qu’un signataire prenne les choses en main pour chacune de ces langues…
Le travail consisterait, d’une part à administrer une partie du site web (avec un nom de domaine dédié) et à coordonner la rédaction des lettres d’information dans une ces langues, et d’autre part à prendre contact avec les groupes et associations existantes… Faites vous connaître si vous voulez prendre cela en charge.
Mode(s) de financement: tentative de clarification
Si tous les signataires sont d’accord sur la nécessité d’un Revenu de Vie inconditionnel, tous n’ont pas nécessairement la même approche sur son mode de financement. Dans le cadre de l’appel, nous ne prenons pas parti sur cette question, mais invitons toutes les sensibilités à dialoguer, et peut-être à envisager leur complémentarité.
Trois principales pistes existent pour le financer le Revenu de Vie (RV):
1. la voie de la création monétaire
C’est par exemple l’idée d’un “Dividende Monétaire” (DM) émis par la BCE au profit de tous les citoyens de l’Union, ou bien celle de l’ “Unité Monétaire Sociétale” (UMS) gérée par les Etats, qui dans certains cas pourrait inclure un revenu inconditionnel.
2. la voie de la refonte du système social
C’est par exemple le “Revenu d’Existence” (REX) ou bien l’ “Allocation Universelle”
3. la voie des monnaies locales (ML), complémentaires (MC) ou de Réputation (MR)
Dans ce domaine, il existe quantité d’initiatives dont certaines incluent la notion de revenu inconditionnel: voir par exemple sur Wikipédia
Toutes ces propositions ont évidemment parties liées et peuvent se combiner comme le propose par exemple Bruno Lemaire avec sa proposition de “Revenu Minimum de Dignité” (RMD) qui allie 2 et 3
Chaque proposition agit à une échelle particulière, du plus global au plus local, et a ses propres ressorts et leviers politiques. A l’heure qu’il est, nul ne peut prévoir celle qui se traduira le plus rapidement dans la réalité…
L’appel ne prend pas parti. Il se borne à encourager et à faire connaître tous ceux qui travaillent dans l’une ou l’autre de ces voies.
Stratégie à l’approche des élections Régionales en France (21 mars 2010)
Une idée, sans doute efficace pour promouvoir l’appel, serait que les signataires puissent interpeller leurs candidats locaux sur la question du revenu de vie en leur demandant de se prononcer.
Le site de l’appel pourrait publier la liste des candidats interpellés avec leur réponse : Oui je soutiens - Non, je suis contre - Je ne me prononce pas - N’a pas répondu -
Toutes les idées, pour réaliser sur le site web un dispositif facilitant la vie de ceux qui voudraient bien se prêter à cet exercice, sont les bienvenues.
Il est probable que nous ayons l’aide amicale des créateurs de l’excellent site nosdeputes.fr
Ailleurs…
Rappelons-le, des systèmes équivalents au revenu de vie sont en discussion, et à des stades plus ou moins avancés un peu partout.
Nous savons que l’Allemagne discute publiquement de la questio, (merci à Phirezo pour cette version traduite d’un article du Financial Times Deutscland par David Böcking).
Au Brésil, la bourse famille existe. En 2008, le tiers le plus pauvre de la population la perçoit. A terme, elle devra bénéficier à tous les Brésiliens.
En Alaska, les super profits du pétrole sont redistribués.
En Afrique du Sud, le revenu de base a échoué de peu…
En Namibie, l’expérience est en train de réussir.
Petit rappel historique
La thématique n’est pas neuve, au fil de l’évolution sociétale, de grands penseurs ont fait vivre des concepts pouvant se rapprocher de ce que nous avons décidé d’appeler revenu de vie pour tenter d’en englober toutes les acceptions.
Pour des références historiques, vous pourrez lire l’introduction du mémoire de master de Olivier Rochette intitulé La légitimité du revenu minimum d’existence .
Intéressante, aussi, la synthèse du groupe de travail de PAG69 dans lequel est inclu un aperçu historique.
Pierre Delierre propose un petit article chaque mois pour parler de gens qui ont proposé des modèles économiques alternatifs, et de commencer par:
Clifford Hugh DOUGLAS
Il est d’ascendance Ecossaise et naquit en 1879 en Angleterre. Il étudie à Cambridge, devient ingénieur et travaillera sur des projets de construction partout dans le monde.
Son expérience professionnelle l’amènera à la découverte suivante:
Pendant une période de temps T, la somme des biens et services produits par un pays est supérieure à la richesse distribuée sous forme de salaire, de dividende ou autre. Il n’est donc pas possible à la population de consommer la totalité de la production.
D’où la nécessité du crédit… qui à terme soustrait encore un peu de liquidité de la masse monétaire en circulation. Donc, déflations et crises assurées !
Devant ce système qui produit de l’exclusion et de la pauvreté, Douglas émet l’idée du “Crédit social” basé sur le contrôle de la masse monétaire, l’ajustement des prix et un revenu de base garanti à tous, qu’il ait ou non un emploi.
Pour Douglas, l’industrialisation et l’automatisation devaient permettre l’avènement d’une nouvelle ère de loisir. En effet, il était convaincu que l’accroissement des richesses devait être équitablement reparti entre tous comme l’héritage du progrès.
Ses travaux dépassent largement le cadre du seul crédit social. Il a apporté des alternatives crédibles à l’économie orthodoxe et ses préceptes ont failli passer au Canada dans les années 30, il a été écouté partout dans le monde, mais sans suite. Il meurt en 1952
Il aura même eu une certaine influence sur Milton Friedman et ses travaux sur la monnaie.
Comment ou pourquoi l’histoire économique l’a-t-elle oublié?
Sources de tous bords:
http://www.mondopolitico.com/library/socialcredit/socialcredit.htm
http://douglassocialcredit.com/index.php
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9dit_social
http://www.michaeljournal.org/finsain3.htm
Point de vue
Par Pierre Delierre
Ayons une pensée pour les 25 personnes qui se sont donné la mort en moins de 2 ans. Oui, il s’agit des salariés de France Télécom.
Qui n’aura pas eu un pincement au coeur en apprenant chaque nouveau suicide ? Qui ne se sera pas demandé comment on peu en arriver là ?
Le travail aujourd’hui ne ressemble plus à rien. Quand on voit les facultés dont l’humain est doté, on peut comprendre que quelqu’un qui se retrouve dans l’impossibilité de les mettre en oeuvre se supprime. Cela s’appelle l’aliénation.
Que vient faire ici le revenu de vie. Il représente l’avènement du travail choisi, par opposition au travail imposé. Un peu moins de “couteau sous la gorge”, un peu plus de “gens capables de créer leur existence”.
Il n’y aucune justification à ce que des humains meurent de cette manière. Une solution, le revenu de vie.
En conclusion, citons encore Olivier Rochette, dans la conclusion de son mémoire:
“Le principal obstacle que doit surmonter l’éducation [...] est le conservatisme de presque tout le monde qui, sachant les avantages et les inconvénients de sa situation présente, craint de les perdre sans en gagner d’autres au moins aussi intéressants que les précédents”.
Et pour bien enfoncer le clou, Alain:
“Toute pensée devient fausse, dès lors qu’on s’en contente”.
Ceci pour dire que le revenu de vie, et toute autre réflexion indépendante portant sur la dignité sont à la pointe de la modernité, mais il doit rentrer dans un quotidien d’action pour rester juste et faire advenir, sous une forme aboutie, une réalité qui nous soulagera de la compétition à tout crin et de la fuite en avant décervelée.
Revue de presse (articles suggérés par les signataires)
“La Société Générale prépare ses clients à “l’effondrement économique mondial”…
http://www.lesmotsontunsens.com/la-societe-generale-se-prepare-a-l-effondrement-economique-mondial-6225
Libération du 7 septembre: Nicolas Hulot voit la Taxe Carbone comme une transition vers l’allocation universelle http://digg.com/u1C8W1
Hum, la meilleure manière de lutter contre le réchauffement climatique, ne serait-elle pas de faire en sorte que les gens arrêtent de courir dans tous les sens pour chercher ou pour assurer des boulots inutiles et artificiels? Quelle réduction de l’émission de CO2, une personne qui cultive tranquillement son jardin, la tête libre!
On parle de décroissance au Medef !
http://www.oezratty.net/wordpress/2009/les-temps-nouveaux-de-la-dcroissance/
Sarkozy dénonce la “religion du chiffre”
“Dans le monde entier, les citoyens pensent qu’on leur ment, que les chiffres sont faux et, pire, qu’ils sont manipulés, rien n’est plus destructeur pour la démocratie.” Entre autres pistes, M. Sarkozy a suggéré d’introduire dans les statistiques “les services que l’on se rend à l’intérieur d’une famille”, “le loisir” ou “la qualité du service public”. NS
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/09/14/sarkozy-denonce-la-religion-du-chiffre_1240104_823448.html#ens_id=1239952&xtor=RSS-3208
Olivier Auber a eu l’occasion de présenter l’appel pour le revenu de vie dans le cadre de la conférence de presse accompagnant la sortie de l’ouvrage “la bataille d’Hadopi”
http://perspective-numerique.net/wakka.php?wiki=LaGuerreHadopi
Idées suggérées par des signataires
Il nous semble que des contacts réguliers avec les associations impliquées dans les différentes formes du revenu de vie pourraient créer une dynamique : ils donneraient l’opportunité de collecter l’état des initiatives et nous permettraient de les communiquer en temps réel auprès de nos réseaux respectifs.
Prochaine lettre d’information : fin décembre
Chacun peut d’ors et déjà contribuer à sa rédaction sur
http://etherpad.com/RevenuDeVie-Info-5bis